最近发布的一段新视频显示，诺丁汉森林后卫尼科·威廉姆斯在与热刺的比赛中进球前，球击中了他的手臂，导致该进球被判无效。在比赛的第67分钟，威廉姆斯将球打入网内，但视频助理裁判彼得·班克斯介入，判定为意外手球，进球被取消。
赛后，威廉姆斯和森林队主教练奥利弗·格拉斯纳坚称没有证据表明球触碰了他的手臂。尽管新视频证实了VAR的判罚，但这并未平息关于取消进球的争论。
‘我从未认为我手球’
班克斯在过去几天面临着巨大的舆论压力，尽管他对自己的判罚充满信心，但媒体的关注却异常激烈。现在，他可能会感到被证明是正确的，但仍需注意一个重要的区别。
新的视频角度并不是班克斯在比赛中可用的角度，因此这不太可能平息森林球迷对干预有效性的愤怒。视频显示，威廉姆斯用左手臂触球，然后是右前臂，之后球进入了网内。
VAR中心只能访问比赛转播的摄像机，而这个摄像机并不在比赛转播范围内。班克斯认为他所能看到的证据来自于威廉姆斯的球衣在球触碰到右前臂时的波动。
前中场球员丹尼·墨菲在《比赛日》中表示，他能理解手球的争论，但并不认为该进球应该被判无效。“这真是一个棘手的问题，”墨菲说。“也许球可能轻微碰到了他的袖子或右前臂。但这是否清晰明显？不，这就是答案。”
据悉，新的裁判机构Pro Ref对取消进球的决定感到满意。Pro Ref对于事件的发展感到不满，部分原因在于威廉姆斯曾坚决表示球没有触碰到他的手臂，而现在却有了相反的证据。
威廉姆斯在接受采访时表示：“我看过那些画面，绝对没有认为我手球。你无法明确看出球触碰了我的手臂，因为根本没有。我知道我只是把球用头顶下来，球并没有碰到我的手臂。”
人们普遍认为，如果威廉姆斯没有如此坚定地发表声明，批评的声音可能不会如此强烈。新证据还显示，球并没有触碰他的头，尽管由于发生在瞬间，他可能并未意识到这一点。
诺丁汉森林俱乐部已被要求对此事发表评论。
关于此次事件的评论主要集中在VAR没有证据显示明显错误的理由上。格拉斯纳提到过这一点，威廉姆斯在社交媒体上也对此表示过。
然而，明显错误仅涵盖主观事件，即需要裁判查看场边监视器来复核的事件。诸如进球前的手球等事实性干预则是由VAR基于证据做出的判断。
如果VAR认为他们有证据证明犯规，他们将取消进球。尽管森林队对此感到不满，但仍有许多人认为可以看到手球，而班克斯显然就是其中之一。
这显示了VAR面临的一个无法解决的问题——即使是像这样的事实性干预，实际上也是主观的。它是一个人的判断，其他人可能不同意。
例如，曼联对利物浦的比赛中，本杰明·塞斯科的进球就存在类似情况。球似乎可能轻微碰到了斯洛文尼亚前锋的指尖，但VAR裁判斯图尔特·阿特维尔认为无法确定，因此允许进球有效。裁判主管霍华德·韦伯后来表示，球“可能确实击中了手”，但“VAR需要看到这一点是明确的。”
阿特维尔没有认为他有证据，但班克斯认为他有。在季前媒体简报中，韦伯表示攻击性手球是他会改变的一条规则，这意味着像威廉姆斯的进球不会基于原始证据而被判无效。
“问题在于法律迫使VAR在每个进球上都要查看球是从哪个身体部位进的，”韦伯说。“如果只在攻击者故意手球或不合理地扩大身体时进行处罚，而不进行那种法医式的检查，检查过程会更快。”
“这是我绝对会考虑改变的法律。因此，Pro Ref和英超联赛将努力推动这一变化。”
本赛季VAR的操作更加宽松，目前每场比赛只有0.06次主观干预，而上赛季为0.15次。然而，关于VAR的普遍负面叙述以及足球的部落性质使得其在关键事件中的介入引起了广泛关注。
更多信息请访问b体育。